Membrane biofilm reactors for nitrogen removal: state-of-the-art and research needs
Notice bibliographique
Résumé
Historical developments up-to-date and operational challenges of membrane biofilm reactor (MBfR) were reviewed. A database of international, peer-reviewed journal articles regarding MBfR research from 1984 to 2008 was established and analyzed with a total of 107 papers. MBfR studies began to evolve in the early 1980s, since then the number of published papers increased steadily. After 2000, geographic locations where the research was conducted widened beyond North America and Europe to Asia. Research studies were divided into 4 categories and reviewed according to their main research focuses. In spite of the short history of MBfRs, studies have shown promising potential, possibly extending their application beyond nitrogen removal and organics removal. The MBfR research branched out to new fields including autotrophic denitrification. There are some important aspects of MBfRs that pose significant challenges to the application of this technology on a commercial scale in the near-future. The main challenge revolves around biofilm thickness and activity control. Further laboratory and demonstration scale studies on some of the proposed strategies for biofilm control are needed. Ultimately, more field studies with real wastewater should be performed to evaluate the resilience of the process in the face of flow and strength fluctuations, establishing optimum operational strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».