Effects of Hyperosmolar Agents – Lactulose, Lactitol, Sodium Phosphate and Polyethylene Glycol – on Cecal Coliform Bacteria during Traditional Bowel Cleansing: An Experimental Study in Rats
Notice bibliographique
Résumé
Mechanical bowel cleansing is considered to be necessary prior to colorectal surgery, some radiological or endoscopic procedures, and for fecal disimpaction. Traditional bowel cleansing (TBC) with cathartics and enemas is a method of mechanical bowel cleansing for patients who have restrictive factors for whole-bowel irrigation (WBI), such as excessive fecal impaction, cardiac, hepatic or renal disorders. In this experimental study, TBC with hyperosmolar agents was evaluated in terms of their effects on colonic flora and bacterial translocation (BT). Sprague-Dawley rats were divided into 6 groups. The animals, except controls, were not fed for 72 h but received tap water ad libitum. During this period, lactulose, lactitol, sodium phosphate (NaP), polyethylene glycol 3350 (PEG3350) and physiological saline gavages were administered to the rats in groups 1-5, respectively, once a day. All animals except controls (group 6) received enemas with 15 ml of warm saline twice a day. The cecum, mesenteric lymph nodes (MLNs) and portal vein blood were sampled for microbiological and histopathological analysis. The highest level of coliform bacterial overgrowth and BT to MLNs were observed in the lactulose group, although the others, except the saline and control groups, also caused some degree of BT. Portal vein cultures were negative for all groups. Histopathological damage was not associated with cecal bacterial count and BT. As a result of this study, PEG3350 seems to be safer and more effective than lactulose, lactitol and NaP during TBC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».