Ionospheric feedback instability and active discrete auroral forms
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present results from time‐dependent, three‐dimensional numerical simulations of ULF Alfvén waves generated by the ionospheric feedback instability at high latitudes. The goal of this study is to understand physical mechanisms responsible for the formation of active discrete auroral forms (curls and folds) typically observed during the substorm onset. Our simulations demonstrate that active feedback of the auroral ionosphere on magnetic field‐aligned currents carried by ULF Alfvén waves can explain wide variety of auroral structures. The main reason for this variety is a susceptibility of the electrodynamics of the coupled magnetosphere‐ionosphere system to parameters of the electric field and plasma in the ionosphere and magnetosphere of the Earth. Due to the highly nonlinear character of the magnetosphere‐ionosphere interactions, different combinations of these parameters lead to different spatial and temporal behavior of the magnetic field‐aligned currents producing aurora. One of the main conclusions from our study is that the ionosphere is responsible for the formation of small‐scale curls and folds in the discrete aurora and for the intensification of magnetic field‐aligned currents, observed during substorms. The results from our 3‐D simulations are applied for the explanation of structure of discrete auroral arcs observed during the 29 October 2013 substorm at Fort Yukon, Alaska.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».