Utilization of herpes simplex PCR assays for cerebrospinal fluid in a pediatric health care setting
Notice bibliographique
Résumé
An assessment was made of the utilization and impact of a diagnostic polymerase chain reaction (PCR) assay for the diagnosis of herpes simplex viruses (HSV) 1 and 2 in cerebrospinal fluid of children who attended a Canadian pediatric referral centre. One hundred and three assays were performed on specimens from 103 patients during the period August 1997 to September 1998. Patient ages ranged from newborn to 16 years. Indications for HSV PCR included seizures with or without fever (56.3%), aseptic meningitis (16.5%), and encephalopathy with or without fever (10.7%). Only 2 of 103 (1.9%) assays were positive, including one each for HSV1 and HSV2. Control specimens that were seeded with virus indicated inhibition for 24.3, 8.8, and 6.8% of assays for HSV1, HSV2, and both HSV1 and HSV2, respectively. The mean turn-around time for HSV PCR was 2.5 days, and 90.3% were completed in less than 5 days. Acyclovir was administered to 78.6% of the patients overall; the results of the HSV PCR impacted on the treatment courses for 36 individuals. Nevertheless, 16.5% of patients continued to receive extended courses of antiviral therapy despite negative HSV PCR assays. Although it is desirable to decrease the frequency of PCR inhibitions and to further decrease the interval to assay completion, HSV PCR does have a significant impact on antiviral use in this setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».