MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044977849 · doi:10.1227/neu.0b013e31822e0e35

Synovial Sarcoma of the Brachial Plexus

2011· review· en· W2044977849 sur OpenAlexaff
Farhad Pirouzmand, Kavya Kommaraju, Kenneth J. Craddock, David Howarth

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensToronto General HospitalHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBrachial plexusSynovial sarcomaSurgerySarcomaPresentation (obstetrics)Adjuvant chemotherapySoft tissueRadiologyPathologyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND IMPORTANCE: Synovial sarcoma (SS) is a malignant soft-tissue tumor that rarely involves brachial plexus. The authors report a case of brachial plexus SS and review the relevant literature. CLINICAL PRESENTATION: A 53-year-old woman presented with gradually enlarging right subclavicular mass over 5 years associated with sharp aching pain radiating down toward the radial 3 fingers. On examination, she had a corresponding firm mass in the supraclavicular region with a positive Tinel sign. There was no objective neurological deficit. She underwent partial excision of this mass without any further adjuvant radiation or chemotherapy. Pathology was consistent with SS. CONCLUSION: Lack of any recurrence in this case 6 years after incomplete excision with no adjuvant therapy suggests slow clinical course in some of these sarcomas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,837

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207