MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044982896 · doi:10.1080/10454446.2014.885869

Understanding Attitude and Behavior of Canadian Consumers Toward Organic Wine

2015· article· en· W2044982896 sur OpenAlexaffabout
José I. Rojas‐Méndez, Manon Le Nestour, Michel Rod

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Products Marketing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueWine Industry and Tourism
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWinePleasureMarketingBusinessAdvertisingOrganic productConsciousnessConsumer behaviourPsychologyOrder (exchange)Food scienceGeographyChemistryAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this study is to identify the determinants of organic wine purchase and understand their effect in order to illustrate what influences whether Canadian consumers are willing to buy this special type of wine. The data for this study were collected across Canada by means of an online self-administered consumer questionnaire survey. Our major findings indicate that the attitude toward organic wine is defined mainly by consumers’ health consciousness and is negatively influenced by the wine involvement pleasure experienced with regular wine. Interestingly, Canadians are not forming positive attitudes toward organic wine based on their knowledge of organic production and its offering. The main predictors of organic wine purchase are attitude toward organic wine and wine involvement interest. Unexpectedly, price consciousness was not found to be a good predictor of organic wine purchase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,115 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food Products MarketingMême sujetWine Industry and TourismTravaux en français237 207