An evaluation of the physical activity and health status of British Columbian Aboriginal populations
Notice bibliographique
Résumé
Aboriginal people have experienced elevated rates of obesity, diabetes, cardiovascular disease, and other chronic conditions that are disproportionate to the general Canadian population. We sampled British Columbian Aboriginal populations to determine the current health status of this population. A total of 882 Aboriginal adults ≥16 years of age from 25 locations around the province were sampled from 2007-2011. Health measurements evaluated included body mass index, waist circumference, physical activity, smoking behaviours, and resting blood pressure as well as histories of diabetes, cardiovascular disease, and hypertension. Nonfasting measures of blood sugar, total cholesterol, and high-density lipoprotein cholesterol were also recorded. We used logistical regression to quantify variations in diabetes and cardiovascular disease risk factors with age, gender, geographic location, on- and off-reserve and urban-rural areas of residence, smoking, and physical activity behaviour. The prevalence of diabetes, hypertension, and high total cholesterol were found to be greater among males, while females experienced greater rates of abdominal obesity and physical inactivity. Rates of chronic conditions were similar across on- and off-reserve, urban-rural areas, and geographic region residences, though rural, on-reserve, and northern residents experienced greater risk of poor health status. Larger proportions of on-reserve, rural, and interior individuals were found to be more physically inactive. Aboriginal populations still experience substantially poorer health status in comparison with the general population. Initiatives to improve the health of this population are urgently needed addressing all sectors of the Aboriginal population, all geographic regions, and all areas of residence, with special emphasis on rural, on-reserve, and northern populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».