Laboratory blood analysis in Strigiformes—Part <scp>II</scp>: plasma biochemistry reference intervals and agreement between the Abaxis Vetscan V2 and the Roche Cobas c501
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Limited plasma biochemical information is available in Strigiformes. Only one study investigated the agreement between a point-of-care with a reference laboratory analyzer for biochemistry variables in birds. OBJECTIVES: The objective was to report reference intervals (RI) for plasma biochemistry variables in Strigiformes, and to assess agreement between the Abaxis Vetscan V2 and Roche Cobas c501. METHODS: A prospective study was designed to assess plasma biochemistry RI for concentration of calcium, phosphorus, total protein, albumin, globulin, glucose, bilirubin, uric acid, bile acids, sodium, potassium, and chloride, and activities of AST, GGT, CK, amylase, lipase, LDH, and GLDH. In addition, the agreement between the Vetscan and the Cobas in owl species was assessed. RESULTS: A total of 190 individuals were sampled belonging to 12 Strigiformes species including Barn Owls, Barred Owls, Great Horned Owls, Eurasian Eagle Owls, Spectacled Owls, Eastern Screech Owls, Long-Eared Owls, Short-Eared Owls, Great Gray Owls, Snowy Owls, Northern Saw-Whet Owls, and Northern Hawk-Owls. Order-, species-, and method-specific RI were determined on both analyzers. Although Vetscan data were not equivalent to the Cobas, 4 analytes (glucose, AST, CK, and total protein, with correction for bias) were within acceptable agreement, 3 analytes (uric acid, calcium, and phosphorus) were within close agreement, and the remaining analytes were in strong disagreement. Species-specific differences were observed notably for the concentration of glucose in Barn Owls and electrolytes in Northern Saw-Whet Owls. CONCLUSIONS: Overall, this study suggests that the Vetscan has acceptable clinical performance in Strigiformes for some analytes and highlights discrepancies for several analytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».