MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044995184 · doi:10.1017/s0261143000000155

The Montreal International Jazz Festival

2000· article· en· W2044995184 sur OpenAlexaboutno aff
Bruno Deschênes

Notice bibliographique

RevuePopular Music · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJazzDowntownMidnightVisual artsMusicalHistoryArtThe artsArt historyGeographyCartographyAdvertisingArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Festival International de Jazz de Montréal (Montreal International Jazz Festival), which celebrated its twentieth anniversary in 1999, has become one of the most popular music festivals in the world, attracting in just twelve days more than a million and a half people. Most visitors are Canadians and Americans, but Europeans are attending in greater numbers each year. The first Festival, held in the summer of 1979, lasted less than a week. Since then, it has progressively expanded and has moved from one site to another several times to accommodate the growing number of visitors. At its current site in downtown Montreal, in the neighbourhood of the Place des Arts, it now lasts a full twelve days. In 1998, thirty-six concert series and two film series were offered for a total of 411 events. Of these, 103 were paying concerts, and 298 were free concerts held for the most part out of doors. Jazz presented in more than twelve bars all over the city also forms part of the event. From noon to 6 pm, a free outdoor concert is held every hour. From 6 pm to midnight, two more free concerts are performed simultaneously. During the day, street bands give strollers a taste of a wide range of musical styles. For more than twelve hours the public can hear music nonstop by moving from one venue to the other. The downtown site is big enough to avoid the overlapping of music from simultaneous performances. At the end of the afternoon and in the evening, Festival-goers can enjoy the indoor paying concerts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,001
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1990,040

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePopular MusicMême sujetSport and Mega-Event ImpactsTravaux en français237 207