MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045002636 · doi:10.1002/cjce.22175

Improvement of CO<sub>2</sub> absorption using AL<sub>2</sub>O<sub>3</sub> nanofluids in a stirred thermostatic reactor

2015· article· en· W2045002636 sur OpenAlexvenueno aff
Sumin Lu, Jing Xing Song, Yongdan Li, Min Xing, Qing He

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanofluidMaterials scienceAbsorption (acoustics)Chemical engineeringNanoparticleMass fractionAnalytical Chemistry (journal)ChromatographyChemistryNanotechnologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The improvement of CO 2 absorption by Al 2 O 3 nanofluids with deionized water as the base fluid was studied experimentally. The reactor used was a stirred thermostatic reactor, operated batchwise. Pure CO 2 was employed in all the experiments. The content of Al 2 O 3 in nanofluids ranged from 0 to 0.2 % (wt). Sodium dodecyl benzene sulfonate (SDBS) was employed to improve the stability of the nanofluids, and the combined effect of nanoparticles and surfactants on the absorption enhancement was studied. The parameters such as the concentration of Al 2 O 3 nanoparticles and surfactants, the stirring speed, and the ultrasonic time were varied. The results show that the nanoparticle mass fraction and the ultrasonic time have an optimum value for the CO 2 absorption enhancement. The combination of surfactants and nanoparticles improves the enhancement performance of Al 2 O 3 nanofluids more effectively than that without surfactants. With the increase of the stirring speed, the effective absorption ratio in stable nanofluids declines, while in poorly dispersed Al 2 O 3 suspensions, it is increased first and then reduced. The mechanism of the Al 2 O 3 nanofluid enhancing CO 2 absorption is discussed accordingly. The absorption enhancement by the Al 2 O 3 nanofluid is mainly attributable to convective motion induced by the Brownian motion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207