MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045011188 · doi:10.2478/v10298-012-0065-y

Effect of Nitrogen on Growth and Yield of Sorghum Forage (Sorghum Bicolor ( L.) Moench Cv.) under Three Cuttings System

2012· article· en· W2045011188 sur OpenAlexfundno aff
Muhammad Afzal, Ashfaq Ahmad, Au.H. Ahmad

Notice bibliographique

RevueCercetari Agronomice in Moldova · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCrop Yield and Soil Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Food and Agriculture
Mots-clésCuttingSowingRandomized block designSorghumForagePopulationAgronomySorghum bicolorMathematicsNitrogenAcreField experimentHorticultureBiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A field experiment was conducted on sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench cv.) under three cutting system to determine the effect of nitrogen on growth and yield at University of Agriculture Faisalabad, Pakistan, during the season 2010-2011. The experiment was laid out in Randomized Complete Block Design (RCBD), using three replications. There were four levels of nitrogen 0, 50, 75 and 100 kg N/acre in the form of urea. The growth parameters like plant height, number of leaves, leaf area is determined periodically. First reading taken after 20 days of sowing while second and third was taken after 15 days of first cutting. Yield parameter like plant population, fresh and dry weight was determined in three cuttings. Results showed that increasing nitrogen dose increased all growth attributes. Results revealed for first, second and third cuttings showed significant differences at all growth attributes. Thus, the maximum plant height was observed in N4 (100 kg N/acre), having plant height 193.92, 195.24 and 192.79 cm in first, second and third cutting, respectively, which was followed by the treatment N3 (75 kg N/acre), having 179.70 cm in first cutting, while second and third cutting have same plant height 168.62 cm. The exception was the plant population showed non significant behavior in second and third cutting while number of leaves per plant in second cutting only and protein % in third cutting showed non significant difference with nitrogen application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCercetari Agronomice in MoldovaMême sujetCrop Yield and Soil FertilityTravaux en français237 207