Hyperglycemia Inhibits Cardiac Stem Cell–Mediated Cardiac Repair and Angiogenic Capacity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The impact of diabetes mellitus on the cardiac regenerative potential of cardiac stem cells (CSCs) is unknown yet critical, given that individuals with diabetes mellitus may well require CSC therapy in the future. Using human and murine CSCs from diabetic cardiac tissue, we tested the hypothesis that hyperglycemic conditions impair CSC function. METHODS AND RESULTS: CSCs cultured from the cardiac biopsies of patients with diabetes mellitus (hemoglobin A1c, 10±2%) demonstrated reduced overall cell numbers compared with nondiabetic sourced biopsies (P=0.04). When injected into the infarct border zone of immunodeficient mice 1 week after myocardial infarction, CSCs from patients with diabetes mellitus demonstrated reduced cardiac repair compared with nondiabetic patients. Conditioned medium from CSCs of patients with diabetes mellitus displayed a reduced ability to promote in vitro blood vessel formation (P=0.02). Similarly, conditioned medium from CSCs cultured from the cardiac biopsies of streptozotocin-induced diabetic mice displayed impaired angiogenic capacity (P=0.0008). Somatic gene transfer of the methylglyoxal detoxification enzyme, glyoxalase-1, restored the angiogenic capacity of diabetic CSCs (diabetic transgenic versus nondiabetic transgenic; P=0.8). Culture of nondiabetic murine cardiac biopsies under high (25 mmol/L) glucose conditions reduced CSC yield (P=0.003), impaired angiogenic (P=0.02) and chemotactic (P=0.003) response, and reduced CSC-mediated cardiac repair (P<0.05). CONCLUSIONS: Diabetes mellitus reduces the ability of CSCs to repair injured myocardium. Both diabetes mellitus and preconditioning CSCs in high glucose attenuated the proangiogenic capacity of CSCs. Increased expression of glyoxalase-1 restored the proangiogenic capacity of diabetic CSCs, suggesting a means of reversing diabetic CSC dysfunction by interfering with the accumulation of reactive dicarbonyls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».