Arsenic speciation in saliva of acute promyelocytic leukemia patients undergoing arsenic trioxide treatment
Notice bibliographique
Résumé
Arsenic trioxide has been successfully used as a therapeutic in the treatment of acute promyelocytic leukemia (APL). Detailed monitoring of the therapeutic arsenic and its metabolites in various accessible specimens of APL patients can contribute to improving treatment efficacy and minimizing arsenic-induced side effects. This article focuses on the determination of arsenic species in saliva samples from APL patients undergoing arsenic treatment. Saliva samples were collected from nine APL patients over three consecutive days. The patients received 10 mg arsenic trioxide each day via intravenous infusion. The saliva samples were analyzed using high-performance liquid chromatography coupled with inductively coupled plasma mass spectrometry. Monomethylarsonous acid and monomethylmonothioarsonic acid were identified along with arsenite, dimethylarsinic acid, monomethylarsonic acid, and arsenate. Arsenite was the predominant arsenic species, accounting for 71.8 % of total arsenic in the saliva. Following the arsenic infusion each day, the percentage of methylated arsenicals significantly decreased, possibly suggesting that the arsenic methylation process was saturated by the high doses immediately after the arsenic infusion. The temporal profiles of arsenic species in saliva following each arsenic infusion over 3 days have provided information on arsenic exposure, metabolism, and excretion. These results suggest that saliva can be used as an appropriate clinical biomarker for monitoring arsenic species in APL patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».