Propranolol and central nervous system function: potential implications for paediatric patients with infantile haemangiomas
Notice bibliographique
Résumé
Given its improved safety profile compared with systemic corticosteroids, propranolol has become the mainstay treatment of infantile haemangioma (IH) worldwide. There is evidence, mainly from adult volunteer studies, that propranolol use is associated with central nervous system (CNS) effects. Impairment to short- and long-term memory, psychomotor function, sleep quality and mood with relatively low doses and durations of treatment have been reported. The exact magnitude of CNS effects resulting from propranolol use, especially in the early developmental stages and for prolonged periods of use, is not currently known. These effects may not be readily recognizable and require specialized assessment of cognitive function not routinely performed. Furthermore, there may be a delay between exposure and cognitive defects. The evidence to date provides a strong rationale to proceed with caution when prescribing propranolol for IH: treatment should be used only when indicated (in the presence of ulceration, impairment of a vital function or risk of permanent disfigurement) and for a limited duration, and the benefits of treatment should be weighed carefully against potential adverse events before treatment is initiated. This narrative review describes the evidence for an effect of propranolol use on CNS function from volunteer and patient studies, including IH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».