Effect of low‐magnitude, high‐frequency vibration on osteogenic differentiation of rat mesenchymal stromal cells
Notice bibliographique
Résumé
Whole body vibration (WBV), consisting of a low-magnitude, high-frequency (LMHF) signal, is anabolic to bone in vivo and may act through alteration of the lineage commitment of mesenchymal stromal cells (MSC). We investigated the effect of LMHF vibration on rat bone marrow-derived MSCs (rMSCs) in an in vitro system. We subjected rMSCs to repeated (six) bouts of 1-h vibration at 0.3g and 60 Hz in the presence of osteogenic (OS) induction medium. The OS differentiation of rMSCs under the loaded and non-loaded conditions was assessed by examining cell proliferation, alkaline phosphatase (ALP) activity, mRNA expression of various osteoblast-associated markers [ALP, Runx2, osterix (Osx), collagen type I alpha 1 (COL1A1), bone sialoprotein (BSP), osteopontin (OPN), and osteocalcin (OCN)], and matrix mineralization. LMHF vibration did not enhance the OS differentiation of rMSCs. Surprisingly, the mRNA level of Osx, a transcription factor necessary for osteoblast formation, was decreased, and matrix mineralization was inhibited. Our findings suggest that LMHF vibration may exert its anabolic effects in vivo via mechanosensing of a cell type different from MSCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».