MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045042510 · doi:10.1073/pnas.0812137106

An intertidal snail shows a dramatic size increase over the past century

2009· article· en· W2045042510 sur OpenAlexaff
Jonathan A. D. Fisher, Erika C. Rhile, Harrison Liu, Peter S. Petraitis

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesUniversity of PennsylvaniaAcademy of Natural Sciences of Drexel UniversityNational Science Foundation
Mots-clésNucellaCarcinus maenasIntertidal zonePredationRocky shoreSnailMarine ecosystemEcosystemEcologyBiologyPredatorShoreFisheryOceanographyCrustaceanDecapodaGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes in the shell architecture of marine snails enhance defenses and greatly improve survival against predators. In the northwest Atlantic Ocean, shorter and thicker shells have been reported for several species following the introduction of predatory Carcinus maenas crabs early in the 20th century. But we report that the shell lengths of Nucella lapillus actually increased by an average of 22.6% over the past century, with no evidence of shell thickening after correcting for shell length. The increases in shell length were greatest on sheltered shores, highlighting the interaction between wave exposure and the sampling period. Comparisons were based on archived shells collected in 1915-1922 from sites that were resampled in 2007. N. lapillus is an important member of North Atlantic marine ecosystems, and our results suggest that the impacts of historical changes in species' key morphological traits on marine ecosystems remain underappreciated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207