The Criterion: Cultural Politics and Periodical Networks in Inter-War Britain (review)
Notice bibliographique
Résumé
There have been a variety of flying visits to the Criterion over the years, in-and-out engagements with Eliot's seventeen-year struggle to create an eighteen-volume record of intellectual life between the wars. Some hefty doctoral dissertations on the periodical await an occasional reader on the shelves of university libraries, but some contemporary critics more readily thumb the pages of the Criterion itself in search of evidence for agenda-driven studies of Eliot's religious, political, and economic biases. In the face of this academic activity, Jason Harding has taken the Criterion out of vacuum-sealed isolation and re-examined it in relation to other literary reviews of the time, showing Eliot and his contributors making their way in a post-war cultural climate in competition with other editors and their writers, all vying for the attention and support of a limited literary public and readership. To Harding, the character of the Criterion "cannot be divorced from the alliances and loyalties, rivalries, animosities, and friendships that mark all social relations as fully human" (7), and in the process of reconstructing these intellectual relationships he has admirably scoured all the accessible archives in Great Britain, America, and Canada, interviewing when possible the surviving participants and witnesses. Harding's laudable aim has been "to provide a thickly textured account of the milieu of British inter-war literary journalism necessary for measured assessment of the history and significance of the Criterion" (21). That assessment comes through a disinterested immersion in magazines and milieus and in a jargon-free narrative that seeks neither to indict nor exonerate the less attractive aspects of Eliot's Tory-Anglican conservatism, but certainly to address what he describes as "slack charges of 'fascism' and 'anti-Semitism'" (6) that have followed upon Eliot's editorial provision for the symposial examination of right-wing causes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».