Construction Management in a Foreign Land - SP-SSA and Cai Lan International Container Terminals, Vietnam
Notice bibliographique
Résumé
Construction management is difficult enough in the United States. Creating and managing a team to deliver an international project builds upon traditional relationship demands and is often made more difficult by including multiple nationalities, language barriers, and cultural differences. Imagine performing construction management with limited resources on the ground in a developing country. Now, imagine performing construction management while undergoing the worst economic crisis the world has ever seen while the inflation index is growing at an unprecedented 5 percent per month on materials alone. SP-SSA International Terminal (SSIT), located approximately 85 km (53 miles) south of Ho Chi Minh City and Cai Lan International Container Terminal (CICT), located approximately 160 km (100 miles) east of Hanoi in Vietnam, are examples of projects in which all of these elements for construction management were intertwined between the years of 2008 to 2012. This paper will describe the construction management techniques employed, the problems encountered, and the successes that were achieved during the development of each of these modern container facilities, including the following: ≤ Multiple contracts within a single project ≤ Quality controls and the measures required on these large-scale projects ≤ Construction language and how it is interpreted by different cultures within a similar region ≤ Interpretation of schedule, its necessity, and what happens if the contractor does not meet the established target dates
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».