Atrophying tinea versicolor: A clinical and histological study of 12 patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We describe 12 patients with an atrophying dermatitis in whom the biopsy findings were compatible with tinea versicolor. DESIGN: We encountered 12 skin biopsies from 12 patients in whom a clinically atrophying dermatosis was associated with light microscopic (LM) evidence of atrophy and epidermal colonization by Pityrosporum sp. Formalin-fixed, paraffin-embedded tissue sections were cut at 5 microns and stained with H&E, alcian blue-PAS and PAS-diastase preparations. RESULTS: Five men and seven women aged 17-73 years in whom lesions characterized as atrophic plaques, patches or macules prompted clinical differential diagnoses including parapsoriasis or mycosis fungoides (MF), anetoderma, lupus erythematosus, and steroid atrophy. A LM examination showed epidermal colonization with pityrosporum hyphae and spores accompanied by variable epidermal and dermal atrophy characterized by rete-ridge effacement, subepidermal fibroplasia, pigment incontinence and elastolysis. CONCLUSIONS: Atrophying cutaneous lesions comprise part of the clinical spectrum of tinea versicolor for which we propose the term 'atrophying tinea versicolor'. The pathogenetic basis is unclear but could be the sequela of delayed type hypersensitivity and the release by T-helper lymphocytes of leukotrienes which perturb collagen metabolism and/or keratinocyte growth. Lesions may be mistaken clinically for MF or other atrophying dermatoses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».