Thermal regime of the lithosphere in the Canadian ShieldThis article is one of a series of papers published in this Special Issue on the theme<i>Lithoprobe — parameters, processes, and the evolution of a continent</i>.
Notice bibliographique
Résumé
Geothermal studies were conducted within the framework of Lithoprobe to systematically document variations of heat flow and surface heat production in the major geological provinces of the Canadian Shield. One of the main conclusions is that in the Shield the variations in surface heat flow are dominated by the crustal heat generation. Horizontal variations in mantle heat flow are too small to be resolved by heat flow measurements. Different methods constrain the mantle heat flow to be in the range of 12–18 mW·m –2 . Most of the heat flow anomalies (high and low) are due to variations in crustal composition and structure. The vertical distribution of radioelements is characterized by a differentiation index (D I ) that measures the ratio of the surface to the average crustal heat generation in a province. Determination of mantle temperatures requires the knowledge of both the surface heat flow and D I . Mantle temperatures increase with an increase in surface heat flow but decrease with an increase in D I . Stabilization of the crust is achieved by crustal differentiation that results in decreasing temperatures in the lower crust. Present mantle temperatures inferred from xenolith studies and variations in mantle seismic P-wave velocity (P n ) from seismic refraction surveys are consistent with geotherms calculated from heat flow. These results emphasize that deep lithospheric temperatures do not always increase with an increase in the surface heat flow. The dense data coverage that has been achieved in the Canadian Shield allows some discrimination between temperature and composition effects on seismic velocities in the lithospheric mantle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».