MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045066191 · doi:10.1021/ja0207089

Reconstructing NMR Spectra of “Invisible” Excited Protein States Using HSQC and HMQC Experiments

2002· article· en· W2045066191 sur OpenAlexaff
Nikolai R. Skrynnikov, Frederick W. Dahlquist, Lewis E. Kay

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNMR spectroscopy and applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryHeteronuclear single quantum coherence spectroscopyHeteronuclear moleculeExcited stateSpectral lineCoherence (philosophical gambling strategy)Relaxation (psychology)Molecular physicsPulse sequenceNuclear magnetic resonanceDispersion (optics)Atomic physicsTwo-dimensional nuclear magnetic resonance spectroscopyNuclear magnetic resonance spectroscopyStereochemistryPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carr-Purcell-Meiboom-Gill (CPMG) relaxation measurements employing trains of 180 degrees pulses with variable pulse spacing provide valuable information about systems undergoing millisecond-time-scale chemical exchange. Fits of the CPMG relaxation dispersion profiles yield rates of interconversion, relative populations, and absolute values of chemical shift differences between the exchanging states, |Deltaomega|. It is shown that the sign of Deltaomega that is lacking from CPMG dispersion experiments can be obtained from a comparison of chemical shifts in the indirect dimensions in either a pair of HSQC (heteronuclear single quantum coherence) spectra recorded at different magnetic fields or HSQC and HMQC (heteronuclear multiple quantum coherence) spectra obtained at a single field. The methodology is illustrated with an application to a cavity mutant of T4 lysozyme in which a leucine at position 99 has been replaced by an alanine, giving rise to exchange between ground state and excited state conformations with a rate on the order of 1450 s(-1) at 25 degrees C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations188
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetNMR spectroscopy and applicationsTravaux en français237 207