The Criminal Offence of Entering Any Shoppers Drug Mart in Ontario: Criminalizing Ordinary Behaviour with Youth Bail Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Conditions of release are attached to bail orders in an attempt to constrain the behaviour of accused young persons in the community. However, each condition, by virtue of its attachment to the release order, creates the possibility of a new criminal offence. Should youths fail to comply with any one of the conditions, they can have their bail revoked; they may not be released again; and they can be charged with the criminal offence of not complying with a judicial order. This study looks at the bail conditions placed on 83 youths released by justices of the peace from four different courthouses in the metropolitan area of Toronto, Ontario. On average 9.3 conditions were imposed and over 40% of the youths had more than 10 conditions attached to their release order. Many of the conditions that were routinely imposed had little or no relationship to the grounds for detention and facts of the alleged offence. Overall, 40.7% of conditions imposed had no apparent connection, 21.5% had an ambiguous connection, and 37.8% had a clear connection to the allegations or grounds for detention. Rather than exercising restraint and crafting narrow conditions that were clearly related to the grounds for detention and the facts of the alleged offence, conditions were generally vague and far reaching. The result of such practices is infringements on the liberty of legally innocent youths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».