A Comparison of the Effectiveness of Various Fracture Fluid Systems Used in Multi-Stage Fractured Horizontal Wells: Montney Formation, Unconventional Gas
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recently, there has been discussion of the need to advance hydraulic fracturing technology from the current ‘operational effectiveness’ mode of high-rate slickwater fracture designs, to a ‘fracture effectiveness’ mode provided by optimizing designs to achieve higher recoveries and better economics. This case study shows how advanced fracture fluid system designs have increased fracture effectiveness in an area of the Montney unconventional gas play. The study focused on fifty multi-stage fractured horizontal wells in the dry gas area of the Heritage Montney Field in British Columbia, Canada. These wells were stimulated by different operators with a number of different fracturing techniques, fluid systems, etc. Wells were selected such that a sufficient variety of completion techniques were represented, and there was over 18 months of production history. A thorough review of the geology and petrophysical data within the area was undertaken in order to develop individual well descriptions for use in the production analysis (Rate Transient Analysis). Wells were history matched by varying reservoir permeability and fracture treatment properties. The results demonstrate that fracture effectiveness is a function of the fracture type and has a large effect on well productivity and economics. This case study shows there is value in optimizing fracture designs through look-back studies, and that there is a need to focus on more effective fracture treatment designs in unconventional gas development. The results of the study show the importance of fracture fluid selection as well as both effective fracture half-length and fracture conductivity in maximizing the economic returns in this area of the Montney.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».