SU‐C‐211‐07: Quantitative Reconstruction of Multiplexed Multi‐Pinhole SPECT with Scatter and Attenuation Correction
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Small animal microSPECT is an important pre‐clinical imaging modality. However, the quantitative accuracy is limited by photon attenuation in the subject and scatter in the subject and the collimator. In this study we investigate correcting for both scatter and attenuation in the reconstruction of a small animal sized phantom. Methods: A phantom consisting of a cold centre surrounded by a hot shell, surrounded by an outer layer of either water or air, was scanned in a multiplexing multi‐pinhole (MMP) SPECT scanner. Scan parameters were as follows: 9 pinholes/detector, 2.5 mm diameter; 48 projections; helical scan; 3 minutes per projection. Projection data was recorded for two energy windows, one centered at the photopeak (140 keV) and a second window below the photopeak centered at 110 keV. The phantom was also scanned with the built‐in CT scanner (45 keV, cone beam) and reconstructed using filtered backprojection. The SPECT data were reconstructed using an iterative ordered subsets expectation maximization (OSEM) algorithm with no correction, attenuation correction (AC) only, and both scatter (SC) and AC. Attenuation was estimated from the CT and incorporated into the system matrix as part of the reconstruction. Scatter was estimated using the dual energy window method and subtracted from the projections prior to reconstruction. Absolute quantification was derived from a scan of a point source with known activity. Results: With attenuation and scatter correction, the measured activity concentrations in the hot region of the phantom were within 12% of the true value with the external chamber of the phantom both full and empty. Scatter correction in addition to AC improves the accuracy over AC alone in the cold regions. Conclusions: Attenuation correction significantly reduces the subject‐size dependence of the quantitative accuracy in small‐animal MMP SPECT. Scatter correction may provide some additional benefit. Heart and Stroke Foundation of Ontario (NA6374) National Science and Engineering Research Council of Canada (PGS D)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».