MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045080436 · doi:10.1139/e03-001

Bryozoan-rich layers in surficial Labrador Slope sediments, eastern Canadian Arctic

2003· article· en· W2045080436 sur OpenAlexaffvenueabout
F C Thomas, I A Hardy, Harunur Rashid

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensBedford Institute of Oceanography
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyBenthic zoneOceanographyWaves and shallow waterSedimentForaminiferaQuaternaryDebrisFjordArcticGeomorphologyGeochemistryPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Layers rich in remains of a shallow-water bryozoan species, Idmidronea atlantica, have been found in Quaternary sediments in a piston core taken from 1085 m water depth in the Labrador Sea (59.700270°N, 60.238370°W), tens of kilometres from the nearest possible source. These layers occur anomalously in pelagic–hemipelagic muds with abundant planktic and deep-water benthic foraminifera, and are thus not in sediments attributable to mud turbidite or debris flows. The bryozoan remains appear to be most common in intervals just below Heinrich events H1 and H2 (~14 500 and ~20 600 14C years BP, respectively). Two possible ice-related transport mechanisms are suggested to have been involved in the deposition of the bryozoan fragments. The first method involved the scouring action of loose pack ice and (or) bergs dislodging and mobilizing attached bryozoans in shallow water, where they could be subsequently entrained in currents and transported to deeper water. The second method may have occurred when attached colonies of these animals were frozen in place as winter ice formed in shallow water, to be carried out to deeper conditions while still encased in loose floes the subsequent spring–summer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207