Dalhousie dyspnea scales: Pictorial scales to measure dyspnea during induced bronchoconstriction
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to validate our Dalhousie Dyspnea Scales in children referred for histamine bronchoprovocation challenge. Seventy-four children rated their dyspnea after each FEV1 measurement following inhalation of doubling histamine concentrations from 0.125 to 8.0 mg/ml by the standard tidal breathing method. Serial FEV1 and dyspnea rating using the Dalhousie Dyspnea Scales were recorded and Kendall's tau was computed for dyspnea rating versus fall in FEV1. Subjects were split into those with positive (ΔFEV1 ≥ 20% with PC20 ≤ 8 mg/ml) or negative histamine challenge test. During histamine inhalation, dyspnea ratings on each of the subscales rose as FEV1 fell across subjects, whether or not they were histamine-responsive (main effect), and then fell dramatically following relief of induced obstruction by bronchodilator. The Dalhousie Dyspnea Scales are useful and accurate tools to measure dyspnea due to bronchoconstriction in children. Pediatr Pulmonol. 2006; 41:1182–1187. © 2006 Wiley-Liss, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».