MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045108305 · doi:10.1002/tal.365

Effect of soil conditions on the response of reinforced concrete tall structures to near‐fault earthquakes

2007· article· en· W2045108305 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Structural Design of Tall and Special Buildings · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectral accelerationAccelerationSeismologyPeak ground accelerationGeologyFoundation (evidence)Geotechnical engineeringFault (geology)Base isolationStructural engineeringGround motionEngineeringFrame (networking)PhysicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Characteristics of near‐fault earthquakes (NFE) are particularly different from that of the far‐field ones. Far‐field ground motions are characterized by low peak ground acceleration (PGA) and high frequency, whereas near‐fault ground motions have a high peak ground velocity (PGV) and long period pulse. Several recent earthquakes, e.g. 1992 Landers, 1994 Northridge, 1995 Kobe, and 1999 Chichi earthquake events, have caused substantial damage to near‐fault flexible structures. The nonlinear dynamic behaviour of tall reinforced concrete (RC) frame structures subjected to NFE records is influenced by the characteristics of the foundation soil. The assumption of a fixed‐base model for this type of structure might not adequately represent their seismic response. Therefore, the seismic performance evaluation analysis should take into account the soil–structure interaction (SSI). In this study, the seismic performance of a 20‐storey and a 6‐storey RC frame structures with fixed‐base and flexible‐base conditions is evaluated. The characteristics of the flexible‐base models cover four types of soils, namely, soft soil, medium soil, stiff soil and a rock soil, as classified by the International Building Code. A set of 13 near‐fault acceleration time histories recorded on the four types of soil from major earthquake events is selected for the analysis. Three criteria for scaling the records were considered, namely, same maximum spectral acceleration, same spectral acceleration at fundamental period of fixed‐base model, and same spectral acceleration at fundamental period of flexible‐base model. The analysis evaluates the effect of SSI on the dynamic behaviour by comparing the response of the flexible‐base model to the fixed‐base model of the structure when subjected to different earthquake records on a specific soil type. It is concluded that SSI effects could vary significantly according to the characteristics of the NFE record, the scaling criterion and the seismic performance indicator representing the SSI. This observation is valid for tall and low‐rise structures. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle