Association of Parity With Risk of Type 2 Diabetes and Related Metabolic Disorders
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The relationship between parity and risk of diabetes is controversial, and little information is available regarding associations between parity and measures of insulin resistance and beta-cell function. The objective of this study was to investigate the association between parity and risk of glucose intolerance and related metabolic disorders using data from a population-based study in a Native Canadian community. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Female participants (n = 383, aged 12-79 years) provided fasting blood samples for the determination of glucose, insulin, C-peptide, and proinsulin concentrations. A 75-g oral glucose tolerance test was administered, and diabetes and impaired glucose tolerance were diagnosed according to World Health Organization criteria. Waist circumference and percent body fat were determined. Information regarding occurrence of live births and previously diagnosed diabetes was obtained from interviewer-administered questionnaires. RESULTS: Parity was associated with a significantly reduced risk of diabetes (nulliparous vs. >or=1 birth, odds ratio 0.43, 95% CI 0.19- 0.94, P < 0.05) after adjustment for age and waist circumference. In addition, nondiabetic nulliparous women had significantly elevated concentrations of fasting insulin and proinsulin relative to nondiabetic parous women (all P < 0.05) in analyses adjusted for age and waist circumference. CONCLUSIONS: Our results are consistent with those from other populations experiencing high rates of diabetes and suggest the presence of a diabetes-prone phenotype within the nulliparous subcohort of this population, which may contribute to infertility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle