Habitat associations of American badgers in southeastern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
American badgers (Taxidea taxus) are endangered in British Columbia due to habitat loss and human-caused mortality. To better understand human impacts and to promote conservation planning, we described badger habitat relationships. At two spatial scales, we analyzed selection by 12 radio-implanted resident badgers for soil composition, forest overstory, land cover, vegetation productivity, terrain, and human influence. At a broad (23.8 km2) landscape scale, soil parent-material associations were positive with glaciolacustrine and glaciofluvial and negative with colluvial. Soil-order associations were positive with brunisols and regosols and negative with podzols and luvisols. Association with fine sandy-loam texture was positive. Associations were negative with forested habitats and positive with open range, agricultural habitats, and linear disturbances. Associations were negative with elevation, slope, terrain ruggedness, and both vegetation productivity and moisture. At a fine (14.5 ha) scale, associations were positive with glaciofluvial, fine sandy-loam textured, and well-drained soils. Associations were negative with colluvial soils, forest cover, vegetation moisture, elevation, and ruggedness. Associations with open range and southern aspects were positive. The linear combination of a subset of variables could explain and predict habitat selection. At this range extent, natural conditions may restrict badger occurrence, increasing badger sensitivity to human factors that influence habitat quality and mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».