Physico-chemical Characteristics of Nanovesicle−Carbohydrate Complexes in Grape Juice Concentrate
Notice bibliographique
Résumé
It is generally assumed that polyphenols, such as anthocyanins in fruit juice, exist in a free soluble state and are readily available for absorption in the gastro-intestinal tract. In the present study, we have investigated the interaction of polyphenols with soluble carbohydrate polymers, such as pectin and lipid nanovesicles, that are generated during homogenization of the fruit tissue during juice extraction. A commercially available grape juice concentrate contained nearly 25% of polyphenol fraction bound to macromolecules that were nondialyzable. Treatment of dialyzed juice with cellulase, pectinase, and beta-galactosidase did not cause the release of bound polyphenols; however, treatment with triton X-100 caused an increased release of bound polyphenols. The dialyzate contained relatively more -3-O glucosides and -3-O-acetoyl glucosides in comparison to the bound fraction which was enriched in -3-O-coumaroyl glucosides, suggesting qualitative differences in the bound and the free anthocyanin composition. Electron microscopic analysis of the juice fractions revealed the presence of electron-dense nanovesicle-fiber complexes ranging from 10 to 200 nm in diameter. Such complexes were absent in the dialyzate fraction. Cellulase treatment did not change the morphology of the complexes; however, treatment with pectinase and beta-galactosidase disrupted the complexes, releasing vesicular structures, suggestive of the pectin nature of the fibrous matrix. The dialyzed and the dialyzate fractions also showed differences in their 1H NMR and fluorescence spectral characteristics. The dialyzed fraction containing polyphenol-pectin complexes showed no superoxide scavenging capacity, reduced hydroxyl radical scavenging activity, and high 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl radical scavenging activity, indicating potential changes in functionality because of the complex formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».