MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045136954 · doi:10.1108/02756660710835897

Partnership or self‐reliance: prescriptions for small and medium‐sized enterprises

2007· article· en· W2045136954 sur OpenAlex
Lee Li, Gongming Qian

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Business Strategy · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Finance and Governance
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessGeneral partnershipCompetence (human resources)OutsourcingMarketingIndustrial organizationOriginalityEconomicsQualitative researchFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The past decade has witnessed the growing importance of partnerships by small and medium‐sized enterprises (SMEs). Yet, despite the popularity and presumed strategic importance of partnerships, partnerships by SMEs often fail and many SMEs turn to self‐reliance operation modes. This study explores industry and firm factors which affect SMEs's choices between partnerships and self‐reliance operation modes. Identification of these factors has important managerial implications for SMEs in their fights to overcome resource and competence limitations. Design/methodology/approach The authors collected data from 68 sample firms and ran regression models to test the propositions. Findings SMEs in technology industries should form partnerships. SMEs that are seeking foreign markets should form partnerships to pool their resources and manage diversities, whereas SMEs that focus on their home markets should use self‐reliance operation modes. International expansion requires substantial resources, including country‐specific knowledge. SMEs may not have sufficient resources to overcome market entry barriers and may have to seek resources from external sources. Partnerships are not appropriate for SMEs that focus on market niches. Age places severe constraints on whether an SME should form a partnership or remain self‐reliant. Young SMEs may rely on partnerships to outsource while established SMEs may be uninterested in partnerships. Finally, SMEs that enjoy first mover advantages should not rely too much on partnerships for external resources. In contrast, SMEs that do not enjoy first mover advantages can take partnerships as an important source of external resources. Originality/value The findings of this study make important contributions to the existing strategy literature. The study identifies contextual impacts that affect SMEs' choices between partnerships and self‐reliance modes and thus explain why partnerships work for some SMEs but not others. The findings of the study also provide managers with practical guidance as to how to make strategic decisions on partnerships

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle