Combined de-inking paper sludge and poultry manure application on corn yield and soil nutrients
Notice bibliographique
Résumé
Application of combined de-inking paper sludge and poultry manure may be an appropriate way to dispose of these residues and restore fertility of highly degraded soils. An experiment was initiated to determine the effects of a single application of this material, using two different application techniques, on corn yield and soil properties of two 12-ha fields of contrasting textures located in the Nicolet watershed in the province of Québec, Canada. De-inking paper sludge was mixed with poultry manure (PP) at a ratio of 25:1 and strip-applied before corn seeding. The study included three treatments: untreated control, a constant application rate, and variable application rates according to initial soil organic C content. The variable application rates were 10, 20 and 30 Mg dry weight ha-1. The strips were randomized within blocks, and the strips ran lengthwise in the blocks. Soil N immobilization and P release occurred on both sites at least 2 mo after PP incorporation, as measured at the corn eight-leaf and silk apparition stages by the anion-exchange membranes. Despite early N immobilization, grain yield was not affected whereas plant P uptake was increased by PP. At both sites, a single application of PP increased soil pH and major nutrient levels at harvest but had no significant effect on soil organic C. The application of PP also increased P saturation indices but the measured values were well below critical thresholds above which environmental risks would be high. The variable application rate treatment did not differ from the equivalent constant rate treatment for improving soil status and crop growth. This study indicates that mixing de-inking paper sludge and poultry manure may provide a cost-effective and environmentally friendly approach to land disposal of these wastes. Key words: Corn, paper sludge, poultry manure, precision farming, soil nutrients
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».