MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045171805 · doi:10.1139/g00-047

Meiotic recombination in sexual diploid and apomictic triploid dandelions (<i>Taraxacum officinale</i> L.)

2000· article· en· W2045171805 sur OpenAlexvenueno aff
Peter van Baarlen, Peter J. van Dijk, Rolf F. Hoekstra, Joan H. de Jong

Notice bibliographique

RevueGenome · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Taxonomy and Phylogenetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApomixisBiologyMeiosisTaraxacum officinalePloidyParthenogenesisDandelionRecombinationGeneticsPolyploidSexual reproductionBotanyGeneEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Taraxacum officinale L. (dandelion) is a vigorous weed in Europe with diploid sexual populations in the southern regions and partially overlapping populations of diploid sexuals and triploid or tetraploid apomicts in the central and northern regions. Previous studies have demonstrated unexpectedly high levels of genetic variation in the apomictic populations, suggesting the occurrence of genetic segregation in the apomicts and (or) hybridization between sexual and apomictic individuals. In this study we analysed meiosis in both sexual diploid and apomictic triploid plants to find mechanisms that could account for the high levels of genetic variation in the apomicts. Microscopic study of microsporocytes in the triploid apomicts revealed that the levels of chromosome pairing and chiasma formation at meiotic prophase I were lower than in that of the sexual diploids, but still sufficient to assume recombination between the homologues. Nomarski DIC (differential interference contrast) microscopy of optically cleared megasporocytes in the apomicts demonstrated incidental formation of tetrads, which suggests that hybridization can occur in triploid apomicts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPlant Taxonomy and PhylogeneticsTravaux en français237 207