Sci—Thur PM: Imaging — 04: An iterative triple energy window (TEW) approach to cross talk correction in quantitative small animal Tc99m and In111 SPECT
Notice bibliographique
Résumé
Dual isotope SPECT allows simultaneous measurement of two different tracers in vivo. With In111 (emission energies of 171keV and 245keV) and Tc99m (140keV), quantification of Tc99m is degraded by cross talk from the In111 photons that scatter and are detected at an energy corresponding to Tc99m. TEW uses counts recorded in two narrow windows surrounding the Tc99m primary window to estimate scatter. Iterative TEW corrects for the bias introduced into the TEW estimate resulting from un‐scattered counts detected in the scatter windows. The contamination in the scatter windows is iteratively estimated and subtracted as a fraction of the scatter‐corrected primary window counts. The iterative TEW approach was validated with a small‐animal SPECT/CT camera using a 2.5mL plastic container holding thoroughly mixed Tc99m/In111 activity fractions of 0.15, 0.28, 0.52, 0.99, 2.47 and 6.90. Dose calibrator measurements were the gold standard. Uncorrected for scatter, the Tc99m activity was over‐estimated by as much as 80%. Unmodified TEW underestimated the Tc99m activity by 13%. With iterative TEW corrections applied in projection space, the Tc99m activity was estimated within 5% of truth across all activity fractions above 0.15. This is an improvement over the non‐iterative TEW, which could not sufficiently correct for scatter in the 0.15 and 0.28 phantoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».