Dependence of Perceptual Style on Culture
Notice bibliographique
Résumé
East Asians appear to have a more holistic mode of visual memory than Westerners, being worse at recognizing objects presented in novel contexts (Chua, Boland & Nisbett, 2005), but better at recalling contextual elements of scenes (Masuda & Nisbett, 2001). There are also differences in visual search: Westerners show an asymmetry for targets defined by length (search for a long line among short is faster than short among long), whereas East Asians do not (Saiki, submitted). To investigate the origin of these effects, we tested East Asians who had immigrated to Canada. Two tasks were used. One was a memory task which examined the effect of novel context. The other was a search task: a long line among short, as well as short among long. Observers completed a questionnaire (the Vancouver Index of Acculturation, or VIA), modified to assess their affiliation to North American and their heritage culture. Search results replicated those of previous studies: no significant asymmetry in East Asians who had just arrived, but a strong one in Westerners. Immigrants who had lived in Canada for over two years also showed asymmetry, with no significant difference in degree of asymmetry between them and Westerners. Degree of asymmetry also showed some relationship with VIA score. Interestingly, when long-time immigrants were tested using their native language, search asymmetry disappeared. Meanwhile, the degree of context-dependence on the memory task did not depend on length of time in Canada. These results indicate that cultural factors can affect perceptual style; these may reflect differences in visual environment. They also indicate that adapting to new cultures can result in new perceptual styles, even in adults. However, the old style remains available for use. Meeting abstract presented at VSS 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».