MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045218241 · doi:10.1186/1897-4287-10-s2-a40

Identification of new breast cancer predisposition genes via whole exome sequencing

2012· article· en· W2045218241 sur OpenAlexaff
Melissa C. Southey, DJ Park, Fabienne Lesueur, Fabrice Odefrey, Tú Nguyen‐Dumont, Fleur Hammet, S L Neuhausen, EM John, IL Andrulis, Georgia Chenevix‐Trench, Laura Baglietto, Florence Le Calvez‐Kelm, Maroulio Pertesi, Andrew Lonie, Bernard J. Pope, Olga M. Sinilnikova, Helen Tsimiklis, GG Giles, JL Hopper, SV Tavtigian, DE Goldgar

Notice bibliographique

RevueHereditary Cancer in Clinical Practice · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensCancer Care OntarioMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExome sequencingBreast cancerPenetranceMassive parallel sequencingExomeGeneticsMendelian inheritancePhenocopyHuman geneticsMissing heritability problemGeneBiologyMedicinePhenotypeCancerGenotypeDNA sequencingSingle-nucleotide polymorphism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The application of massively parallel sequencing (MPS) platforms has begun to revolutionize our understanding of the immense variation in the human genome and the complexity that can underlie genetic susceptibility to disease. The utility of exome capture MPS through the identification of genes for rare Mendelian disorders based on analysis of only a few individuals has been eloquently demonstrated. Common diseases such as breast cancer present substantially increased complexity in terms of locus, allelic and phenotypic heterogeneity, as well as complex relationships between genotype and phenotype (reduced penetrance, phenocopies etc.). With careful consideration of study design [1], thoughtful selection of families from our international resources (whole exome sequencing of two highly selected affected members of multiple-case breast cancer families), and a well-developed strategy (analytical pipeline) for distinguishing the few true breast cancer susceptibility genes from the many genes that have rare genetic variants that could plausibly alter protein function, we are advancing a large program of work aimed at identifying the majority of the “missing heritability” of breast cancer. Our early findings demonstrate that: 1) despite very plausible biological roles, some genetic variants in some genes predicted to be damaging by SIFT and Polyphen2 do not appear to be associated with breast cancer risk [2]. 2) application of our strategy can identify new breast cancer susceptibility genes. During the early conduct of this program, we identified a family with a protein truncating mutation in a gene involved in DNA repair. Follow-up has included mutation screening of: a) youngest affected members of 250 multiple-case breast cancer families, b) cases and controls participating in Australian population-based studies of breast cancer (ABCFS and MCCS) c) cases and controls in an international population-based case-control-family resource (BCFR) To date, these analyses have identified 6 families with frameshift or evolutionarily unlikely missense mutations in this gene. Features of these families include multiple-cases of early-onset female breast cancer with some potentially other interesting features such as early-onset male breast cancer and pancreatic cancer. These mutations have not been found in approximately 3000 unaffected population-based controls without a family history of breast cancer. We are continuing to expand our dataset to include the exome sequences of further families and coordinating the follow-up of candidate genes using appropriate MPS platforms and as founding partners of a newly formed international consortium of breast cancer exome sequencing researchers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHereditary Cancer in Clinical PracticeMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207