MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045222050 · doi:10.1159/000071532

Long-Term Effects of Hormone Replacement Therapy on Bone Mineral Density in Girls Oophorectomized in Adolescence

2003· article· en· W2045222050 sur OpenAlexfundno aff
Yasushi Kanaoka, Kei-ich Honda, Osamu Ishiko, Kazuya Hirai, Shin Ogita

Notice bibliographique

RevueGynecologic and Obstetric Investigation · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTerry Fox Foundation
Mots-clésBone mineralMedicineOophorectomyEstrogenHormone replacement therapy (female-to-male)Estrogen replacement therapyEstrogen therapyEndocrinologyInternal medicineHormone replacementHormoneBone densityOsteoporosisHysterectomyTestosterone (patch)Surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The object of this study was to examine the effects of hormone replacement therapy (HRT) on bone mineral density (BMD) and physical development in oophorectomized adolescent girls. Two adolescent girls had bilateral ovaries removed as the treatment of advanced ovarian neoplasms at 12 years of age, and have been receiving HRT for more than 10 years. The changes in BMD and physical development were recorded. Both patients entered puberty and developed mature female physiques, despite the 3 years' absence of estrogen exposure immediately after oophorectomy. BMD recovered soon after the start of HRT and was kept within the normal range. Normal physical development, including bone mineral density, can be achieved with HRT in adolescent girls castrated before puberty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGynecologic and Obstetric InvestigationMême sujetTesticular diseases and treatmentsTravaux en français237 207