MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045238280 · doi:10.1002/jcb.23018

Basal and Src kinase‐mediated activation of the EphA2 promoter requires a cAMP‐responsive element but is CREB‐independent

2011· article· en· W2045238280 sur OpenAlexafffund
Xiaojian Du, Cindy Baldwin, Erika Hooker, Pauline Glorion, Serge Lemay

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Biochemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCREBProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcTyrosine kinaseTyrosine-protein kinase CSKFYNBiologyMolecular biologyCell biologyKinaseChemistryCancer researchSignal transductionTranscription factorBiochemistrySH3 domainGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously identified the EphA2 receptor tyrosine kinase as a potentially important injury-responsive gene and a transcriptional target of Src kinase activity in renal ischemia-reperfusion injury (IRI). In the present study, we confirmed, using EphA2 gene trap mice that the endogenous EphA2 promoter is strongly activated following renal IRI. We also examined in more detail the mechanisms responsible for Src kinase-induced activation of the -2 kb human EphA2 promoter and found that the minimal Src-responsive elements were contained in the -145 to +137 region of the human EphA2 gene. This region contains a canonical cAMP-responsive element (CRE) that we found to be critical for both basal and Src kinase-induced transcriptional activity. However, despite activation of the prototypical CRE-binding factor CREB by the Src kinase Fyn, siRNA-mediated knockdown of CREB had no significant impact on either basal or Fyn-induced EphA2 promoter activity. Similarly, activation of CREB by the adenylate cyclase agonist forskolin failed to induce EphA2 promoter activation. Thus, Src kinase-induced activation of the EphA2 promoter is CRE-dependent but CREB-independent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular BiochemistryMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207