MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045241456 · doi:10.2118/119151-ms

Geomechanics of Heterogeneous Bitumen Carbonates

2009· article· en· W2045241456 sur OpenAlexaffabout
Tony T. Freeman, Richard J. Chalaturnyk, I. Bogdanov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeomechanicsOil sandsSteam injectionAsphaltSteam-assisted gravity drainagePetroleum engineeringCompactionGeologyPermeability (electromagnetism)Enhanced oil recoveryCaprockCarbonateMultiphysicsGeotechnical engineeringMaterials scienceEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Around 26% of Alberta's bitumen resources are held in carbonate formations. Due to the lack of efficient technologies to extract bitumen from carbonates these resources are currently classified as "inaccessible". Among possible technologies, thermal recovery methods will be a strong option for recovery of bitumen from carbonates. Amongst thermal recovery methods, Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) is one of the best methods originally developed and successfully used for oil sands in Alberta. However, because of heterogeneity, lower permeability and deeper position of bitumen carbonates, steam injection method may not be as effective in bitumen carbonate reservoirs as they are in oil sands. Alternate heating methods such as electrical ohmic heating and higher frequency (radio frequency and microwave) electromagnetic methods are strong alternative options. During a thermal recovery process, stress state within the reservoir is significantly altered due the thermal stresses and steam pressure. The new stress state can impact the multiphase flow of steam and bitumen by enhanced permeability or stimulated fractures. All the previous studies on geomechanics of thermal recovery methods have been focused on SAGD and that only for oil sands and because of fundamental differences between bitumen carbonates and oil sands the results are not applicable for carbonates. Change of permeability in carbonates under elevated stresses would not necessarily be caused by shear failure and it could emerge by connecting the isolated vugs or stimulation of the existing fractures. A fully coupled electro-thermo-hydro-mechanical (ETHM) model based on multiphysics platform is used to study the simultaneous interaction between non-isothermal multiphase flow in the carbonates and stresses and strains in the reservoir. The advantage of multiphysics modeling by COMSOL Multiphysics is that being a general-purpose simulator it offers a possibility for multi-physical coupling via the wide choice of application modes such as electrical or chemical. Heterogeneity of the carbonate is modeled through a probabilistic distribution of mechanical and hydraulic properties to account for inherent variability in carbonate properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207