MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Integrated Design of Micro Configuration and Macro Arrangement with Scale-Coupled Effect for Maximum the Fundamental Frequency

2010· article· en· W2045245125 sur OpenAlexaff
Yuan Dong Liu, Yi Hui Yin

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTopology Optimization in Engineering
Établissements canadiensCanadian Association of Emergency Physicians
Organismes subventionnairesScience and Technology Development FundChina Academy of Engineering Physics
Mots-clésTopology optimizationMacroMicrostructureTopology (electrical circuits)Network topologyScale (ratio)Materials scienceFinite element methodMechanical engineeringStructural engineeringComputer scienceEngineeringComposite materialPhysicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well known that structural behaviors of composite solids are determined by topology of microstructures of different sizes. In this paper a concurrent topology optimization method for integrated design of materials and structures with periodical microstructure was presented. The microstructures were assumed to be uniform in macro scale and heterogeneous in micro scale and the optimization object was to maximize the material fundamental frequency. Design variables for structure and material microstructures were defined, independently. RAMP (Rational Approximation ofMaterial Properties) was adopted to ensure clear topologies in both macro and micro scales. Design variables for structure and material microstructures were integrated into one system by using the super-element method. Influences of Representative Volume Element sizes, the microstructure configuration and macro arrangement are investigated. Numerical experiments validate the proposed method which can be used as an innovative design concept for the lightweight structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced materials researchMême sujetTopology Optimization in EngineeringTravaux en français237 207