AProspective, Open-Label Trial of Galantamine in Autistic Disorder
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Post-mortem studies have reported abnormalities of the cholinergic system in autism. The purpose of this study was to assess the use of galantamine, an acetylcholinesterase inhibitor and nicotinic receptor modulator, in the treatment of interfering behaviors in children with autism. METHODS: Thirteen medication-free children with autism (mean age, 8.8 +/- 3.5 years) participated in a 12-week, open-label trial of galantamine. Patients were rated monthly by parents on the Aberrant Behavior Checklist (ABC) and the Conners' Parent Rating Scale-Revised, and by a physician using the Children's Psychiatric Rating Scale and the Clinical Global Impressions scale. RESULTS: Patients showed a significant reduction in parent-rated irritability and social withdrawal on the ABC as well as significant improvements in emotional lability and inattention on the Conners' Parent Rating Scale--Revised. Similarly, clinician ratings showed reductions in the anger subscale of the Children's Psychiatric Rating Scale. Eight of 13 participants were rated as responders on the basis of their improvement scores on the Clinical Global Impressions scale. Overall, galantamine was well-tolerated, with no significant adverse effects apart from headaches in one patient. CONCLUSION: In this open trial, galantamine was well-tolerated and appeared to be beneficial for the treatment of interfering behaviors in children with autism, particularly aggression, behavioral dyscontrol, and inattention. Further controlled trials are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle