MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045245889 · doi:10.1097/hjh.0b013e3282f2d625

Effect of rimonabant on blood pressure in overweight/obese patients with/without co-morbidities: analysis of pooled RIO study results

2008· article· en· W2045245889 sur OpenAlexaff
Luís M. Ruilope, Jean‐Pierre Després, André Scheen, Xavier Pi‐Sunyer, Guiseppe Mancia, Alberto Zanchetti, Luc Van Gaal

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRimonabantOverweightBlood pressureObesityInternal medicineCannabinoid receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Rimonabant, the first selective cannabinoid type 1 (CB1) receptor blocker, has been shown to improve multiple cardiometabolic risk factors in overweight/obese patients. This analysis assessed the impact of rimonabant on blood pressure in the pooled population from four large trials with similar design - the Rimonabant-In-Obesity (RIO) programme. METHODS: RIO-Europe (n = 1507) and RIO-North America (n = 3040) recruited overweight/obese patients, and RIO-Lipids (n = 1033) and RIO-Diabetes (n = 1045) recruited overweight/obese patients with untreated dyslipidaemia or type 2 diabetes, respectively. At study entry (screening), 37.2% (n = 2463) of patients had hypertension, 71.4% (n = 1757) of whom were taking an antihypertensive treatment. RESULTS: After 1 year of treatment, mean change in systolic blood pressure (SBP) from baseline was -0.8 mmHg for rimonabant 20 mg versus +0.3 mmHg for placebo (P = 0.007); diastolic blood pressure (DBP) decreased by -0.8 versus -0.3 mmHg (P = 0.029) respectively. In the subgroup of patients with high blood pressure at baseline, SBP change was -7.5 mmHg for rimonabant 20 mg versus -4.7 mmHg for placebo (P = 0.005); DBP change was -5.2 versus -3.0 mmHg (P < 0.001). Reductions were more pronounced in patients with dyslipidaemia and type 2 diabetes. There was no effect of rimonabant 20 mg on blood pressure beyond that expected from weight loss alone. Overall, there was a similar incidence of adverse events (AEs) at 1 year in the placebo (81.8%) and rimonabant 20 mg (86.0%). The most common AEs occurring with rimonabant were nausea, dizziness, arthralgia and diarrhoea. A slightly higher proportion of patients in the rimonabant 20 mg group discontinued as a result of AEs (13.8%) versus placebo (7.2%). CONCLUSIONS: Rimonabant 20 mg led to modest, but significant SBP and DBP reductions in overweight/obese patients. The effect of rimonabant on blood pressure appears to be mediated by weight loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207