MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045252538 · doi:10.3749/gscanmin.40.3.939

SIMONKOLLEITE, Zn5 (OH)8 Cl2 (H2O), A DECORATED INTERRUPTED-SHEET STRUCTURE OF THE FORM [M 2]4

2002· article· en· W2045252538 sur OpenAlexafffundvenue
F. C. Hawthorne, E. Sokolova

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structure of simonkolleite, Zn5 (OH)8 Cl2 (H2O), rhombohedral, space group R¯3m, a 6.3412(3), c 23.646(1) Å, V 823.4(1) Å3, Z = 3, has been refined to an R index of 1.6 % based on 284 observed (5) reflections measured with MoK X-radiation. There are two distinct Zn sites fully occupied by Zn: Zn(1) is octahedrally coordinated by six (OH) groups, <Zn(1)– OH> = 2.127 Å, and Zn(2) is tetrahedrally coordinated by three (OH) groups and one Cl atom, <Zn(2)–OH,Cl> = 2.041 Å. The (Zn6) octahedra (: O, OH, Cl) form an edge-sharing dioctahedral sheet similar to that observed in dioctahedral micas. On each side of the vacant octahedron, a (Zn4) tetrahedron is attached to three anions of the sheet and points away from the sheet. The decorated sheet can be written as [M3 (T4)2 2], where M = [6]Zn, T = [4]Zn and = OH, Cl. Intercalated between adjacent sheets are interstitial (H2O) groups. The sheets are held together by hydrogen bonding from (OH) groups of one sheet to Cl anions of adjacent sheets, and to interstitial (H2O) groups. Simonkolleite can be considered as a decorated sheet structure of the form [[6]M2]4 with an interrupted sheet, and is related to the structures of cianciulliite, gordaite, namuwite, bechererite, chalcophyllite, ramsbeckite, chalcophanite and claringbullite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207