MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045262168 · doi:10.1088/0004-6256/142/5/148

A MULTI-WAVELENGTH ANALYSIS OF<i>SPITZER</i>SELECTED COMA CLUSTER GALAXIES: STAR FORMATION RATES AND MASSES

2011· article· en· W2045262168 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion LaboratoryMax-Planck-GesellschaftAlfred P. Sloan FoundationU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésStar formationComa ClusterGalaxyCluster (spacecraft)Coma (optics)Star clusterGalaxy clusterLine (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a thorough study of the specific star formation rates (sSFRs) for MIPS 24 μm selected galaxies in the Coma cluster. We build galaxy spectral energy distributions using optical ( u ', g ', r ', i ', z '), near-infrared ( J , H , K s ), and mid- to far-infrared (Infrared Array Camera and MIPS) photometry. New and archival spectra confirm 210 cluster members. Subsequently, the total infrared luminosity, galaxy stellar mass, and sSFR for the members are determined by measuring best-fit templates. Using an array of complementary diagnostics, we search for any contaminating active galactic nuclei, but find few. We compare obscured SFRs to unobscured rates derived from extinction-corrected Hα emission line measurements. The agreement between these two values leads us to conclude that there is no evidence for an additionally obscured component. In our spectroscopic sample, complete to 80% for r ' < 19.5, we find that all starbursts are blue and are dwarfs, having masses <10 9 M ☉ . Examining the location of these starbursts within the cluster, we confirm that there is a lower fraction in the cluster core.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207