DEFECT–DEFECT INTERACTION IN SINGLE-WALLED CARBON NANOTUBES UNDER TORSIONAL LOADING
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents an analysis of interactions between a pair of Stone–Wales (SW) defects in a single-walled carbon nanotube (SWCNT) that has been subjected to an external torque. Defect pairs, representing the different combinations of SW defect of A (SW-A) and B (SW-B) modes, were incorporated in SWCNT models of different chirality and diameter and solved using molecular mechanics. Defect–defect interaction was investigated by evaluating the C–C steric interactions in the defect that possesses the highest potential energy, E, as a function of inter-defect distance, D. This study reveals that the deformation of the C–C bond is attributed to bond stretching and bending. In the SW-B defects, there is an additional contributor arising from the dihedral angular deformation. The magnitude of E depends on the type of defect but the profile of the E versus D curve depends on the orientation of the defects. The largest indifference length, D 0 , beyond which two defects cease to interact, is approximately 30 Å. When the angular displacement of the tube increases two-fold, E increases, but the profile of the E versus D curve is not affected. The sense of rotation affects the magnitude of E but not the profile of the E versus D curve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».