The effect of selenium supplementation before calving on early-lactation udder health in pastured dairy heifers
Notice bibliographique
Résumé
Selenium (Se) deficiency has been associated with lowered resistance to mastitis in dairy cattle. However, little published data exists on the effect of Se supplementation before calving on udder health of pastured dairy heifers. Further, the relative efficacy of injectable barium selenate and oral organic Se for improving udder health in cows has not previously been tested. The objectives of this study were to determine the effects of precalving Se supplementation and type of supplementation on the blood activity of glutathione peroxidase and measures of udder health immediately after calving and during the first month of lactation in pastured dairy heifers. One hundred forty pregnant Chilean Holstein-Friesian heifers were fed a basal diet containing, on average, 0.15 mg of Se/kg of dry matter. One month before predicted calving, heifers were allocated to 1 of 3 groups. Group 1 (n=49) received no supplementary Se, group 2 (n=46) received a single subcutaneous injection of Se (1 mg/kg of live weight, as barium selenate), and group 3 (n=45) was fed Se yeast (3 mg/heifer/d until calving). Heifers supplemented with barium selenate had a higher glutathione peroxidase activity from 14 d in milk onwards. Selenium supplementation, irrespective of source, tended to reduce the prevalence of intramammary infection (IMI) and decrease the prevalence of quarters with high somatic cell count (SCC) at calving. Overall, Se supplementation did not result in a reduction of the incidence of new IMI or clinical mastitis or in decreased SCC during the balance of the first month of lactation. However, in pasture-based heifers injected with barium selenate before calving, and fed diets with 1.3 and 2.5 mg of Se/d precalving and during lactation, respectively, no cases of clinical mastitis were observed in the first month of lactation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».