Effect of seed damage and metalaxyl seed treatment on pythium seedling blight and seed yield of field pea
Notice bibliographique
Résumé
When cool, wet conditions persist after planting, Pythium spp. can be an important constraint to stand establishment in field pea. Laboratory studies and field trials were conducted over 3 yr to assess the impact and evaluate the interactions of Pythium spp., metalaxyl seed treatment and damage to seed on seedling establishment, root rot severity and seed yield of field pea. Seedling emergence, seedling size, and seed yield were reduced by inoculation with Pythium spp. and by mechanical damage to the seed. Fungicide seed treatment reduced the impact of seed damage, but did not always restore seedling emergence and seed yield to the same level as from undamaged seed. Undamaged seed treated with metalaxyl was not affected by inoculation with Pythium spp. Differences among cultivars, although often significant, were small relative to the effect of seed injury. Laboratory studies showed a negative linear relationship between inoculum concentration and emergence from untreated seed. They also showed that Pythium spp. had a similar impact on seedling emergence in cool (20/10°C day/night) and cold (12/6°C) soils. This study showed that planting fungicide-treated, high-quality field seed was an effective means of maximizing emergence and stand establishment for commercial field pea production. Key words: Pisum sativum, seed vigour, metalaxyl, Pythium, seed damage
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».