Accessory Reproductive Organs Dimension of Two Species of Giant African Land Snails Archachatina marginata and Achatina achatina at Three Liveweight Ranges
Notice bibliographique
Résumé
A comparative study of the reproductive tract of two species of Giant African Land Snails, Archachatina marginata and Achatina achatina was carried out. Three groups of snails weighing 80-100,101-150 and 151-250 g were used in a 2x3 factorial design, with 5 replicates, involving a total of 30 snails. Dimensions and weights of retractor penile muscle, vas deferens, penis, vagina, oviduct, spermotheca, common duct, albumen gland and little hermaphrodite duct were taken. Results showed that Archachatina marginata had longer, wider and heavier accessory sex organs compared to Achatina achatina except for vas deferens width, vagina length, vagina width, and vagina weight, which were otherwise. Dimensions and weights of the accessory organs increased consistently with liveweight, except for retractor penile muscle width, which had attained maximum size by a body weight of 101-150 g. It can be concluded that Archachatina marginata had better reproductive tract dimension compared to their counterpart (Achatina achatina). It is however recommended that liveweight group 151-250 g be considered as group of choice when considering anatomical display of reproductive parts for demonstrative purpose and testing of manipulating tools for reproductive strategies in both species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».