MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045299902 · doi:10.1159/000240962

The Effect of Birth on the Maturation of Hepatic Cytochrome(s) P-450 Mono-Oxygenase and Tyrosine Aminotransferase Activities in the Guinea Pig

2009· article· en· W2045299902 sur OpenAlexaff
David Manchester, Allen H. Neims

Notice bibliographique

RevueBiology of the Neonate · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism and Genetic Disorders
Établissements canadiensMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTyrosine aminotransferaseHeme oxygenaseInternal medicineOxidative phosphorylationBiologyEndocrinologyFetusOxygenaseFull TermGestationAndrologyPhysiologyMedicinePregnancyEnzymeBiochemistryEnzyme inducerHeme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mixed coat guinea pigs delivered by Cesarian section 5 days before term were compared to spontaneously delivered full-term animals with respect to the postnatal maturation of hepatic mono-oxygenase activity in vitro toward aniline and p-chloro-N-methylaniline. Tyrosine aminotransferase acitivity was studied in the same preparations as a positive control for birth-related phenomena. Mono-oxygenase activities toward both sustrates increased significantly in both premature and full-term animals during the first 3 postnatal days and approached adult values 72 h after birth. The maturation of tyrosine aminotransferase activity occured in a qualitatively similar fashion. The mechanism through which birth initiates the maturation of drug oxidative capacity is unresolved; the gestational age at which competence to respond to the event of birth is acquired, remains undefined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of the NeonateMême sujetMetabolism and Genetic DisordersTravaux en français237 207