Modeling and Simulation of Hydrodynamic Interaction of DNA in a Micro-Fluidic Channel
Notice bibliographique
Résumé
The motion of DNA (in the bulk solution) and the non-Newtonian effective fluid behavior are considered separately and self-consistently with the fluid motion satisfying the no-slip boundary condition on the surface of the confining geometry in the presence of channel pressure gradients. A different approach has been developed to model DNA in the micro-channel. In this study the DNA is assumed as an elastic chain with its characteristic Young’s modulus, Poisson’s ratio and density. The force which results from the fluid dynamic pressure, viscous forces and electromotive forces is applied to the elastic chain in a coupled manner. The velocity fields in the micro-channel are influenced by the transport properties. Simulations are carried out for the DNAs attached to the micro-fluidic wall. Numerical solutions based on a coupled multiphysics finite element scheme are presented. The modeling scheme is derived based on mass conservation including biomolecular mass, momentum balance including stress due to Coulomb force field and DNA-fluid interaction, and charge transport associated to DNA and other ionic complexes in the fluid. Variation in the velocity field for the non-Newtonian flow and the deformation of the DNA strand which results from the fluid-structure interaction are first studied considering a single DNA strand. Motion of the effective center of mass is analyzed considering various straight and coil geometries. Effects of DNA statistical parameters (geometry and spatial distribution of DNAs along the channel) on the effective flow behavior are analyzed. In particular, the dynamics of different DNA physical properties such as radius of gyration, end-to-end length etc. which are obtained from various different models (Kratky-Porod, Gaussian bead-spring etc.) are correlated to the nature of interaction and physical properties under the same background fluid environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».